NCCN（美国国立综合癌症网络）指南是目前国际上最权威、最广泛采用的癌症治疗指南。NCCN指南明确指出：治疗选择之一就是参加临床试验。在欧美国家很多患者会主动咨询医生是否有合适他们的临床试验。全美排名第一的MD Anderson癌症中心，超过90%患者会参加各种临床试验。

临床试验受试者是创新和互动式研究中的合作者，是临床医学发展和进步的贡献者。

答案是否定的。

所有的临床试验都有关于谁可以参加的指导原则，此指导原则就是“入选/排除标准”。允许参加临床试验的因素为“入选标准”;不允许参加临床试验的因素为“排除标准”。

这些标准是根据如下因素来制定的：年龄、性别、疾病类型和阶段、治疗史、患其他疾病情况等。只有符合标准的人才可以参加临床试验。有一些研究试验需要病人，而也有一些试验需要正常健康人。

值得注意的是，制订“入选/排除标准”不是用来拒绝人们参加临床试验，相反，而是确定此人参加临床试验是否合适，以保证其安全。

受试者是临床研究的对象，也是必不可少的参与方。受试者的快速招募、积极参与和高依从性，是临床试验成功的关键。

受试者的成功招募要求公众，包括受试者本人和家属亲友，对临床研究有正确的认知；并且，可以及时准确地获取临床研究的相关信息；最终，在充分了解相关信息之后，在研究者团队的帮助下，做出适合自己的决定。然而，目前中国的受试者招募在这三个环节均存在着一些问题。

1.了解与认知被负面印象主导。目前公众对于临床试验的价值和意义、受试者权益等问题仍缺乏正确认识，导致参与临床研究的积极性不高或者盲目要求参加临床试验。造成这种现象的根本原因，一是正面引导的缺失，临床试验注册中心和医院等权威机构的网站上缺乏有关临床试验的科普内容，例如对受试者权益保护的解释、受试者获益案例的介绍等；二是部分媒体非正向新闻的误导，如某些媒体夸大对偶发的不规范现象的报道，将受试者塑造成“牺牲品”、“小白鼠”等。这两点共同导致公众对临床研究的认知被负面印象主导。

2.缺乏获取临床试验信息的渠道。目前受试者缺乏及时获知准确试验信息的渠道。一方面，研究者团队之外的医生本身对临床试验不了解，由于临床试验信息没有被及时分享给其它医生，其他医生便无法积极推荐自己的病人参与。另一方面，由于缺乏操作简便、通俗易懂的权威平台，有意愿参与的受试者也难以主动搜集有效的临床试验信息。目前，受试者大多通过患者论坛、病友微信群、医院走廊内张贴的海报等渠道了解临床试验信息。

3.如何做出重大的决定？在很多情况下，参与临床试验对于受试者来说是生死攸关的选择。受试者需要在研究者团队和家属亲友的支持下，基于充分的信息最终做出重大的决定。目前，现有的受试者招募平台，在提供决策所需有效信息方面有待提升。