|
物理防晒VS化学防晒,哪个更胜一筹?硬核科普来了!UVA、UVB与皮肤损伤 太阳光由紫外线、红外线和可见光三部分组成。WHO的官方数据表明,太阳光中的紫外线按波长分为三个波段:UVC(100-280纳米)、UVB(280-315纳米)和UVA(315-400纳米)。波长越长的紫外线穿透能力越强。故UVC穿透能力最弱,被大气臭氧层吸收,不会到达地面,到达地面的紫外线是UVA和UVB。 其中,UVB主要作用于皮肤表层,是皮肤出现红斑、晒伤的最主要原因。通常皮肤暴露在UVB下15-20分钟即出现轻微红斑,超过90分钟会出现鲜明红斑、疼痛,甚至水泡、脱皮等晒伤症状。皮肤出现轻微晒伤时会在1-2天后恢复;出现较严重的晒伤时在1-2周恢复,一般不会留下疤痕,但对皮肤的老化、损伤作用会累积。长期接受UVB照射,会显著增加罹患皮肤癌的风险。 此外,UVB会激活表皮基底层的黑色素细胞中的酪氨酸酶合成黑色素,黑色素形成后逐渐迁移到最外层,使皮肤黑化。由于黑色素的合成和迁移需要一定时间,晒黑作用并非晒后立即出现,而是在晒后数十小时甚至2-3周达到峰值,因此被称为滞后晒黑。由于这种滞后晒黑作用相对长期、持久,但由于黑色素会逐渐降解,因此滞后晒黑也并非不可逆过程,在晒黑后经过一段时间会有一定程度的恢复。 与UVB相比,UVA穿透能力强,占到达地表紫外线总能量的95%左右。因此UVA可到达皮肤真皮层,皮肤中的黑色素前体直接转化为黑色素,使皮肤快速黑化,产生即时晒黑效应,有时也会产生晒伤症状。但这种晒黑作用是相对可逆的,可在一定时间内消退。 UVA对皮肤更大的损伤来源于光老化效应。它会使皮肤中产生活性氧自由基,长期作用会给皮肤带来较大的氧化压力,并导致皮肤中的胶原蛋白、弹性蛋白和DNA损伤,是皮肤老化、失去弹性、产生皱纹的最主要原因。 两大防晒指标:SPF与PA 物理防晒VS化学防晒 防晒产品中发挥紫外线屏蔽作用的成分是防晒剂。根据《化妆品安全技术规范》(2015年版),我国允许使用的防晒剂共27种,其中包括25种化学防晒剂、2种物理防晒剂(二氧化钛和氧化锌)。 其中,物理防晒剂为提高紫外屏蔽效果,减少大颗粒带来的涂抹泛白现象,目前用于防晒产品的二氧化钛和氧化锌大多为纳米尺寸的颗粒,能反射和散射紫外线,这不同于化学防晒剂中的吸收作用。 而化学防晒剂均含有苯环和双键,紫外线照射下会发生分子内电子转移,分子由基态激发至较高的能态,从而吸收紫外线能量;当被激发分子回到基态时,吸收的能量以温和的热辐射等形式释放,从而起到屏蔽紫外线的作用。因此,实现化学防晒依赖于具有共轭结构的芳香族化合物对紫外线的吸收作用。 那么,物理防晒和化学防晒到底哪个更安全?由于物理防晒剂在皮肤表面发挥作用,不会被皮肤吸收,且在光照下性质稳定,因此各国学者大多认为物理防晒剂较化学防晒剂更安全。尽管如此,物理防晒剂仍有可能会堵塞毛孔,但防晒过后做好皮肤清洁工作可以有效避免这一问题。 这么说化学防晒剂就不安全了吗?也不是,可使用的化学防晒剂及最大使用浓度均有严格要求,学术界对这些防晒剂的安全性也进行了较长期、广泛的评估,因此合规上市的产品是具有安全保障的。但仍不能忽视化学防晒剂存在如下潜在安全风险:大多化学防晒剂可被皮肤吸收,进入皮下组织、血液循环系统,并进一步进入乳汁、尿液等,是否存在潜在风险仍是未知的;部分化学防晒剂光照下会分解,具有一定致敏性;一些动物实验中,某些化学防晒剂表现出一定毒性,对人体风险仍未知;在实际产品的复杂配方体系中,多种化学防晒剂浓度叠加,且与其它组分相互作用带来的潜在风险难以评估。 因此,防晒产品的安全性依赖于正确的使用方法,并不是用得越多越好,过量使用防晒产品并不能保证绝对安全,长期使用是否存在安全隐患目前仍无确切结论。 END |