不少病友在了解临床试验时，对于疗效的疑问甚至会超过对于费用的在意。

本身免费的临床试验，因为免费，反而会引起不少患者的怀疑：免费治疗，效果能好吗？

效果怎么样，首先看临床试验到了第几期。

临床试验的分期是这样的：

I 期临床试验：寻找合适的剂量，了解试验药物在人体内被吸收、代谢、排泄等规律和特征、人体耐受程度和安全性，为了更好的确定试验药物应该如何“吃”。

II 期临床试验：针对性的用药治疗，看初步用于目标适应症患者后的疗效和安全性。

III 期临床试验：进一步证实药物的疗效和安全性，与现阶段的标准治疗方案进行对比，看是否有最终上市，让患者服用的价值。

IV 期临床试验：试验药物上市后的大样本应用。证实有效的基础上，根据患者的使用细节与不良反应等，了解特殊人群使用的效果和风险，并进一步调整剂量。

从I 期到III期，参与临床试验的患者越来越多，在更大范围的程度上，确认试验药物的治疗作用和安全性，更为均衡的评估患者获益与不良反应之间的关系。

如果试验已经到了III期，效果已经经历了前两步的验证，说明试验药物在治疗效果、患者获益，已经到了值得肯定的阶段。

或者说，试验药物临床试验能够顺利进行并通过III期，那么试验药物不仅仅疗效和安全性受到肯定，上市也指日可待。

如果有病友的情况适合参与III期临床试验，那么，在了解过可能存在的对照组、试验组用药、可能存在的风险等情况下，建议病友积极参与，说不定，自己就会成为下一个临床试验的治疗获益者。

效果怎么样，其次看试验药物。

有些药物已经在国外上市，拥有大型的临床试验作为它上市的数据依据。在国外已经结束的大型临床试验，同样可以作为病友针对该药物的参考依据。

有的药物存在类似的、已经上市的药物，可以进行对比和参考。比如都是针对晚期非小细胞肺癌T790M耐药突变治疗的药物，试验药物研发、效果方面，可以参考奥希替尼。

有些则是适合自己的药物治疗。和某些患者对化疗特别敏感一样，用对了药，效果可能会比其他同样用药的患者效果好。

以上这些情况，都需要对自身病情有透彻的了解，对药物和治疗方式也有系统的认识，将临床试验看做最新的治疗方案，是否选择，如何选择由患者自己决定。

最后，在关心效果的同时，无需对临床试验的免治疗费存在疑虑，临床试验存在的意义，不仅仅是对于试验药物疗效和安全性的验证，还是为了让有需要的、已经没有其他治疗办法的患者，更早一点，得到最新药物治疗。

还能治疗，就还有机会。